|
工业和信息化部部长苗圩昨天在广州参加第二届“岭南论坛”时表示，微信有收费的可能，但不会大幅收费。至于收费标准，苗圩透露，工信部正在协调此事。他们会考虑运营商的合理要求，已要求运营商制定解决方案提交工信部，并承诺监管部门总体上会站在用户的角度，但不允许运营商利用垄断地位遏制微信等业务。 关于微信的具体收费模式也引来了业内的大讨论。在新浪微博，从3月27日以来的6天时间内，以“微信”加“收费”为关键词进行搜索，相关微博超过11300条，某中央媒体法人微博的一条微博，5天来被转发近10万次，评论超过4.5万次。在百度新闻中，以“微信”加“收费”为关键词进行搜索，27日以来的相关报道超过1100篇，包括大量的媒体分析和评论。
从目前运营商内部讨论来看，所谓收费无外乎三种方案：一是向用户直接收费；二是向OTT企业收费；三是采用分成的模式建立利益共同体。
在一些业内人士看来，向用户收费其实是个“伪命题”。中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平认为，从用户的角度而言，“用户在使用微信等应用时，耗费了数据流量，而这个流量是用户花钱买的，所以已经把涉及电信的业务费用结清了。”但显然，三家运营商中，移动最难买张。
一家广东运营商内部人士告诉记者，向用户收费绝对不现实，因为整体移动通信的费用在下降，那样做会激起用户强烈反对。
向OTT企业收费，估计是运营商最愿意的方式。这样既不得罪用户，又多了收益。可能的情形是，针对不同的OTT业务，采取优先放行、保证到达率等差异化服务来收费。比如，腾讯向运营商付费之后，微信就可以比其他APP享受更稳定的网络。
广东南方律师事务所民商法律师甘贵赓说：“如果通过微信发送信息单独收费，那么对于已经付过数据流量费用的用户而言，是毫无道理的二次收费，这是不公平的。”他认为，实际上，用户使用的移动互联网应用越多，运营商从数据流量上获得的收益也应该越多。
广州一家从事APP开发的企业负责人则担心，如果应用开发商需要向运营商支付额外的通道费用，那么必然会破坏现在互联网领域充分竞争的市场环境，一些小企业完全不可能与已是市场巨头的大企业抗衡，甚至会危及生存，这对移动互联网的创新显然不利，对用户来说，那就意味着不仅仅运营商只有三家，连应用也会没有了选择。
利润分成模式实际上已有先例。腾讯与中国移动在移动QQ上就是如此。分成模式实质上是向企业收费，但前提是互联网企业已有稳定客观的盈利模式，才能形成良性循环。
腾讯的微信仍在探索商业化盈利模式的起步阶段。据腾讯微信新闻发言人曾鸣透露称，目前微信业务还没有盈利模式，“我们也不急于追求盈利，目前我们最关心的还是用户的社交体验和产品自身的通信体验。”
业内分析人丁道师认为微信如果真的要收费，有以下几种可能的模式。
第一种：直接一个月和用户收费10--50元，然后腾讯和运营商进行分成(10%的可能性)。
第二种：文字图片服务仍然免费，语音和视频聊天以及其他增值服务需要额外开通，进行收费(30%可能性)。
第三种：维持现状的基础上，三大运营商和微信合作推出微信套餐包，一个月5--20元，开通套餐后，无限使用微信，并且微信走的流量不算入总流量(60%可能性)。
丁道师同时分析称，就算腾讯的微信坚持一直免费的立场，被有关部门取缔的可能性也不大，未来随着政策的开放，腾讯非常有可能自己做运营商，建立自己的基础渠道。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
